新闻短评

湘超联赛推出“树上挂票”

限重禁倒挂

近日，湖南“湘超”联赛永州主场因座位有限，采纳网友创意推出18张“树上挂票”，还发布《使用指南》明确每棵树限挂3人、单人体重不超160斤，严禁模仿树懒倒吊观赛，同步推出300张“相亲票”。 相关话题网络总浏览播放量超14.2亿次，不少人专程打卡“野生球场”。（11.23 央视新闻）

短评：

树上看球和现场相亲，“湘超”把观赛玩出野生创意。

大爷误将头发染成孔雀蓝

山东济南一位大爷在家洗头时，因眼神不好误将老伴的孔雀蓝染发剂当作洗发水使用。 等冲洗时才发现头发已变成鲜亮的蓝色，整个人看起来“潮范十足”。 老伴哭笑不得拍下视频分享，调侃“老头突然赶时髦，出门回头率百分百”。 网友纷纷留言“这是意外解锁了老年时尚密码”“求大爷当时的心理阴影面积”。（11.10 济南时报）

短评：

大爷的潮流新发色比年轻人还敢搭！

女子点奶茶要含蓄三分糖

杯底沉糖球

山东济南一位大爷在家洗头时，因眼神不好误将老伴的孔雀蓝染发剂当作洗发水使用。 等冲洗时才发现头发已变成鲜亮的蓝色，整个人看起来“潮范十足”。 老伴哭笑不得拍下视频分享，调侃“老头突然赶时髦，出门回头率百分百”。 网友纷纷留言“这是意外解锁了老年时尚密码”“求大爷当时的心理阴影面积”。（11.10 济南时报）

短评：

大爷的潮流新发色比年轻人还敢搭！

江苏南京一女子在奶茶店点单时，特意备注“三分糖，要甜得含蓄点”，想喝清淡口感的饮品。 可拿到奶茶喝到最后，竟发现杯底沉着三颗完整的糖球，还沾着纸条写着“含蓄甜已潜伏，随时准备起义”。 女子无奈拍下糖球吐槽“这哪是含蓄，分明是甜分突袭”，网友笑称“商家是懂文字游戏的”。（11.9 扬子晚报）

短评：

喝到最后才懂什么叫“暗藏玄机”！

小学生写作文“吐槽”爸爸

笑翻老师

浙江杭州一位语文老师分享了学生的作文《我的“不靠谱”爸爸》，文中吐槽爸爸“每天抱着手机刷视频，喊他陪玩说‘忙着呢’，却有空打游戏到半夜”“做饭能把鸡蛋炒糊，洗袜子能把白袜染成粉袜”。 作文语言直白又搞笑，老师忍不住批注“爸爸的‘糗事’被你记录得明明白白”。 网友调侃“这孩子是爸爸的‘头号黑粉’”。（11.9 钱江晚报）

短评：

小学生的真实吐槽，爸爸看完怕是要连夜“洗白”自己！

男子用无人机遛狗

狗狗空中“御剑飞行”

近日，北京一男子嫌遛狗太累，脑洞大开操控无人机牵着狗绳遛狗。 无人机升空后，小狗被牵着在半空悬着小碎步奔跑，四肢慌乱划动却脚不沾地，像极了“御剑飞行”的小仙狗，路过市民纷纷举手机拍摄这搞笑一幕。（11.20 北京晚报）

短评：

这才是“高科技遛狗”！

大妈超市精准抢鸡蛋为孵小鸡

河南郑州一超市内发生搞笑一幕：一位大妈在鸡蛋货架前死死护住一盒鸡蛋，不让其他顾客挑选，理由是“这盒蛋我昨天就摸过了，温度正好能孵小鸡，你们别抢我的鸡宝宝”。 周围顾客哭笑不得，超市工作人员上前劝说，大妈才不情愿地松开手，还反复叮嘱“轻拿轻放，别冻着我的小鸡”。 网友调侃“大妈这想象力太丰富”。（11.8 大河报）

短评：

大妈的执念属实有点可爱！

猫妈妈“控制变量法”送娃

换遍花色求收养

近日，网友常投喂的三花猫妈妈生下四崽后，执意要把娃托付给这位“长期饭票”，一次次叼到网友家门口。 见门没开，它从送四只减到一只，发现数量没用后，竟开始换花色组合，叼走橘猫换黑猫、撤走狸花换小橘，把所有“花色套餐”试了个遍，最后满脸茫然像在灵魂拷问“你到底要哪只”。（11.24 网易新闻）

短评：

猫妈这是把送娃玩成“上门推销”了！

新闻长评

强制消费乱象再警示：

文旅产业要“口碑”不要“套路”

“非遗博物馆里没非遗，全是高价购物店”“不买够2000元不让走，导游全程冷嘲热讽”“甩团导致百余人滞留高速”……2025年11月，文化和旅游部公布的16起旅游强制消费典型案例，每一起都触目惊心。从虚假宣传误导消费，到言语胁迫强制购物，再到恶意甩团侵害权益，这些乱象不仅严重破坏了游客的旅行体验，更透支着整个旅游行业的公信力。在文旅消费持续复苏的背景下，这些典型案例的通报与查处，既是对违法违规行为的强力震慑，更是对全行业的深刻警示：文旅产业要想行稳致远，必须告别“套路”、坚守“口碑”。(11.20江西日报 )

快评:

此次通报的案例中，强制消费的“套路”不断升级，消费者面对的旅游商业套路的隐蔽性和危害性更强。部分旅行社将购物店包装成“非遗博物馆”“文化体验中心”，以传播传统文化为幌子，实则诱导游客购买高价玉器、保健品等商品，不少游客直到离店后才发现上当受骗。更恶劣的是，一些导游通过“情感绑架”“言语威胁”等方式强迫消费，诸如“出来旅游不舍得花钱就是占便宜”“不消费就别想按时返程”等话术，让游客陷入“不买不好意思、买了又不甘心”的两难境地。还有部分旅行社在游客拒绝强制消费后，采取降低服务标准、甩团弃客等报复性行为，导致百余名游客滞留高速，严重侵犯了游客的人身安全和合法权益。这些行为不仅违反了《旅游法》《消费者权益保护法》的相关规定，更触碰了文旅行业的道德底线。

在文旅产业高质量发展的今天，强制消费乱象的危害远超事件本身。对游客而言，一次被强制消费的经历，可能会让其对某个目的地乃至整个旅游行业产生抵触情绪，放弃后续出行计划；对旅游目的地而言，强制消费的负面口碑会通过社交平台快速传播，严重损害当地的文旅形象，影响产业可持续发展；对整个旅游行业而言，少数企业的违法违规行为会引发“劣币驱逐良币”效应，合规经营的旅行社因价格缺乏竞争力而客源流失，最终导致旅游行业的整体服务质量下滑。当前，各地都在加大文旅投入，打造特色旅游品牌，但若不能根治强制消费乱象，再优质的旅游资源也会被“套路”毁掉，再响亮的文旅品牌也会失去公信力。

此次文旅部集中通报典型案例并加大惩处力度，彰显了规范旅游市场秩序的坚定决心。从处理结果来看，多家涉事旅行社被吊销经营许可证，违规导游被吊销导游证，部分责任人甚至面临刑事处罚，打破了“违法成本低”的怪圈。但要彻底根治强制消费乱象，仅靠事后处罚远远不够，还需要构建“事前预防、事中监管、事后严惩”的全链条治理体系。此外，规范旅游市场秩序，还需要行业自律与游客觉醒形成合力。旅行社作为市场主体，应摒弃短视思维，树立“诚信经营、优质服务”的理念；行业协会应发挥自律作用，引导企业规范经营。导游作为旅游服务的直接提供者，应坚守职业操守，树立“以游客为中心”的服务理念。对游客而言，应提高警惕性，理性看待旅游价格，报名时选择正规旅行社并签订详细合同；旅行过程中遇到强制消费，要及时留存证据，依法维护自身合法权益。

多地暂停网约车“一口价”模式

引热议

近期，西安市交通运输局印发通知，全面暂停网约车“一口价”“特惠单”等低价营销活动，严禁价格欺诈与恶意压价行为。广东清远、江西鹰潭等多地也纷纷约谈网约车平台，明确不得强迫司机接“一口价”订单。据黑猫投诉平台数据，2025年上半年网约车领域投诉量超9.4万件，其中“一口价”订单引发的拒载、服务缩水等纠纷最为突出。重庆市民杨女士就曾多次因“一口价”订单遭遇司机拖延接单，甚至被司机直接建议取消订单；上海一名司机接12公里特惠单，乘客实付37元，而司机到手仅25元，堵车时段部分订单还会让司机面临倒贴成本的情况。（11.23  环球网）

快评:

网约车“一口价”模式本是为解决行程计价不透明、乘客怕被宰等痛点而生的创新服务，如今却在多地密集出台的监管政策中陷入争议漩涡。当乘客频频遭遇司机拒载、敷衍服务，司机抱怨订单价格过低、成本倒挂，这个曾被寄予厚望的模式，已然成为激化平台、司机与乘客三方矛盾的导火索。这起席卷多地的行业纠纷，绝非单一环节出了问题，而是网约车行业发展到一定阶段，利益分配失衡、监管机制滞后等深层问题的集中爆发，值得整个行业和监管部门深思。

从乘客角度看，“一口价”的核心吸引力本是价格固定、出行成本可控。但现实体验却屡屡打折。不少乘客反映，部分接单司机为压缩成本，会张贴“开空调每公里加价2元”的告示，甚至为赶时间疯狂超速、违规变道，把安全抛诸脑后。这种消费体验的落差，本质上是平台对服务质量的监管缺位，只追求订单量和市场份额，却忽视了乘客的核心权益。而司机群体的处境更显尴尬。表面上“一口价”订单数量多，能增加派单机会，但实际收入却被层层压缩。造成这种困境的原因，一方面是平台为抢占市场持续压低运价，非高峰时段单价较几年前下降近三分之一；另一方面是抽成机制不透明，中小平台司机还要面临聚合平台与网约车平台的双边抽成。当司机的劳动价值得不到合理体现，这种看似损害乘客利益的行为，实则是司机对不合理规则的被动反抗。平台作为连接司机与乘客的核心枢纽，在这场纠纷中有着不可推卸的责任。为了争夺订单，平台陷入“内卷式”降价，却忽视了运输行业最基本的安全与服务底线。更关键的是，平台掌握着订单定价、派单规则、抽成比例等核心数据，却始终缺乏公开透明的公示机制。司机不知道抽成的具体计算方式，乘客不了解价格构成，这种信息不对称，为后续的各类纠纷埋下了隐患。

多地出台暂停“一口价”的政策，并非要彻底否定这种模式，而是对行业乱象的及时纠偏。治理的核心从来不是“禁止”，而是找到平衡三方利益的“最优解”。昆明等地要求平台公开抽成比例上限，滴滴、T3出行等企业减少抽成，这些举措都是积极的尝试。但要从根本上解决问题，还需要构建长效机制。监管部门可推动建立网约车定价听证制度，结合当地油价、路况、人均收入等因素，制定合理的运价区间，防止平台恶意压价。同时，强制平台公开抽成规则和数据，保障司机的知情权。平台也应转变经营理念，从“卷低价”转向“提质服务”，通过技术优化降低运营成本，而非压榨司机利润。比如可引入动态调价机制，将拥堵、恶劣天气等因素纳入计价考量，保障司机合理收入。

网约车作为民生出行的重要组成部分，其健康发展关乎千万人的日常。这场“一口价”纠纷，是行业转型升级的契机。监管部门明确规则底线，平台承担主体责任，建立公平的利益分配机制，让“一口价”模式回归初心。保障乘客的舒心出行，让司机的劳动得到尊重，最终实现三方共赢的良性生态，推动网约车行业走向更可持续的发展道路。

重庆涪陵整治探店短视频乱象

虚构优惠等问题被查处

日前，重庆市涪陵区检察院接到志愿者反映，当地多家餐饮商家存在团购标价不规范问题。经调查发现，不少火锅店团购标注的“原价”高于门店现场售价，部分商家将免费的素菜拼盘、水果纳入套餐充数，营造“超值”假象。更值得关注的是，大量推广这些套餐的探店短视频，实为未标注的商业广告，消费者常被误导下单。目前，当地已开展专项整治，19个博主账号完成整改，7家违规店铺规范了价格标注。（11.23  人民网）

快评:

打开短视频平台，总能刷到博主们带着夸张语气推荐的“超值餐饮套餐”，88元双人火锅、99元海鲜自助，配上诱人的菜品画面，很容易让人动心下单。但重庆涪陵区查处的探店短视频乱象，却撕开了这类“好物分享”的遮羞布。所谓的“真实测评”可能是未标注的广告，看似诱人的“巨额优惠”或许是虚高原价后的虚假折扣。这场针对探店短视频的整治行动，不仅关乎消费者的钱包，更触及互联网时代广告监管的新课题，折射出网络营销乱象对市场秩序和消费者权益的侵蚀。

探店博主作为连接商家与消费者的桥梁，本应承担起客观测评的责任，却在利益诱惑下沦为虚假宣传的帮凶。在餐饮探店领域，商家付费请博主推广已是公开的秘密。部分博主为拿到更高报酬，刻意夸大菜品分量和口味，对食材新鲜度、门店卫生状况等问题视而不见，甚至配合商家演“虚假优惠”的戏码。更关键的是，这些带有商业推广性质的视频，大多没有标注“广告”，而是以“个人体验”“真心推荐”的名义发布。这种隐蔽的推广方式，模糊了测评与广告的边界，让消费者难以分辨信息真伪。当越来越多博主抛弃职业操守，短视频平台就会沦为虚假宣传的重灾区，最终损害的是整个探店行业的公信力。

商家的短视行为，看似能通过虚假宣传吸引一波客流，实则是在透支自身的长远发展。当下餐饮行业竞争激烈，不少商家不想着靠菜品质量和服务水平取胜，反而动起了歪心思。通过虚高原价制造优惠假象，借助未标注的探店广告引流，这种投机取巧的方式或许能带来短期收益，但消费者到店后的负面体验，会通过口碑传播扩散开来。如今消费者维权意识越来越强，一旦遭遇虚假宣传，大多会通过投诉平台举报，或在社交平台分享糟糕经历。而且由于举证维权流程繁琐，消费者往往“维权成本高于损失”。商家的违规宣传，不仅会对消费者造成直接经济损失，还会造成消费者对商家信任的崩塌。

涪陵区检察院通过公益诉讼推动专项整治，无疑为治理这类乱象提供了有效范本，但要彻底根治，还需多方协同发力。短视频平台作为内容传播的载体，必须履行审核责任，强制要求商业推广视频显著标注“广告”，对虚假宣传内容及时下架，阻断不良信息传播链条。消费者也需提高警惕，下单前多做功课，对比门店价格与团购价格，查看其他消费者的真实评价，避免被单一视频误导。探店行业的健康发展，离不开商家的诚信经营、博主的职业操守、平台的严格审核和监管的有力护航。各方共同努力，让探店短视频回归真实测评的本质，让消费者看得明白、吃得放心，推动网络消费市场更加规范有序，让诚信成为网络营销的主旋律。