近日，一起发生在内蒙古赤峰的白菜疯抢事件引发网友广泛关注。该事件在短短两日内不断发酵，其结果令人唏嘘。

图源网络

起初，有网友声称赤峰某地“白菜免费”。这样毫无事实依据的说法，却凭着“免费捡漏”的噱头快速传播。消息一经传出，一些村民骑着电动车来挖白菜，菜地承包者李先生简单劝说无果，无奈之下便由村民带走了几棵白菜。而将事件推向白热化的，则是当地一家认证媒体未深入核实就报道的行为。这直接给这场哄抢按下了“加速键”，参与哄抢白菜的人从起初的七八个快速增加到了七八百个，数量呈爆炸式增长。短短两天内地里的白菜被扫荡一空，让事件从无端造谣演变成了一场哄抢的悲剧。

酿成悲剧的原因，从来不是“贪小便宜”那么简单，这是谣言制造者、无良媒体和无脑哄抢者共同造成的恶果。

首先，该事件的起因在于造谣者传播的不实信息。造谣者在视频中打着“白菜地不要了，都扔了太可惜”的噱头、牺牲事实来博取流量，借着热度红利“起号”，获取大量利益。在事件发生后不久，视频传播范围最广的造谣者公然发布“谢谢黑粉的流量，去买黄金了”的视频。由此可见，造谣者不仅毫无悔意，反而通过网友的讨伐牟取利益，将个人利益置于公共责任之上。他们未曾想过，随口造谣以追名逐利的背后，是菜农一家大半年的辛勤努力与生计来源。他们将满足一己私欲的快乐建立在别人的痛苦之上，突破了道德底线，是悲剧的万恶之源。

其次，让事件进入白热化的是失职的地方媒体。谣言发布后，一家地方媒体在未对事件进行核查的情况下，发布了“赤峰一地可以免费捡白菜”的视频，加剧了谣言的传播。在菜农私信其索要赔偿时，该媒体没有丝毫回应，无视李先生与网友的维权诉求，还在后续的视频中关闭了评论功能。其专业性的失守和社会责任感的缺失，是事件急剧恶化的幕后推手。

最后，酿成悲剧的直接原因就是怀着“法不责众”心态的无脑哄抢者。从骑着电动车，挖几颗白菜带回家的村民，到拿着麻袋、开着卡车蜂拥而来的网友，他们之中或许有人心存疑虑，但在“别人都抢，我不抢就亏了”的投机心理和“法不责众”的想法裹挟之下，最终选择了加入这场掠夺。这种根植于灵魂深处的规则意识的淡薄，是谣言得以从线上走进现实，并最终造成实质性伤害的土壤。

图源自媒体视频截图

这场发生在赤峰的闹剧并非个例，相似的剧情在不同的地区也常常上演。河南瓜农的西瓜被“免费”谣言引来的民众洗劫一空；安徽草莓因飞机卸货遭到附近村民哄抢。种种迹象表明，“赤峰白菜”不仅仅是一起个案，它已演变为一种需要我们高度警惕的“社会现象”。当“哄抢”从新闻变成一种屡见不鲜的现象时，其性质便从个体道德的失范，升级为了社会信任基石的动摇。它让每一个诚实劳动者都感到自危，因为我们不知道，下一次谣言的矛头，会指向谁的果园、谁的货仓、谁的一年辛苦与希望？

此外，官方通报中也明确指出了种植户李先生在事件发生后的不当处理方案。在使用网络手段维权时，种植户李先生夸大损失，发布视频称“两天的时间400亩地一扫而空”“损失达100万元”，在这期间始终未向公安机关报案，其真实损失并非他所说的百万元，而是九万余元。此外，经公安机关联系询问真实情况后得知，菜地遭哄抢的还有另外四位农户，但仅有李先生明确表示不追究捡菜群众的法律责任，要求地方媒体做出回应。李先生急于维权，采取了引导社会舆论、利用网友的声讨索要赔偿的错误方式，还将责任盲目推至媒体一方。他偏激的行为也警示了广大网友，面对权益受损，理性的维权远比头脑发热的控诉更为有效。受害者应第一时间固定证据、报警处理，并借助法律与行政机关的力量追索赔偿。

回到事件本身，要真正遏制这股“哄抢”的歪风，杜绝下一个“李先生”的出现，需要我们构建一个从法律到舆论、再到道德的全方位防线。

其一，上层制度的“硬约束”。立法机关应当完善相关法律，对于造谣者、传播者、哄抢者的行为加强规范；执法机关需要加强执法力度与执法效率，在事件发生后立即介入调查，依法惩治所有“加害者”。其二，媒体行业的“严自律”。各大媒体必须把握好“真实”的天平，发布任何信息，必须恪守“核实第一”的准则，建立并执行严格的内容审核流程；新闻工作者必须坚守住真实、客观的职业底线。若出现诸如此类的新闻“事故”，相关撰稿及审核人员应为其失职承担相应后果。其三，社会全体的“守红线”。每一位公民都应学会在群体的喧嚣中保持独立的判断，用坚定的道德律令对抗“法不责众”的心理。

赤峰菜地的一片狼藉是一次令人痛心的警示，它照见了谣言的传播与群体规则的失守，也在告诫我们：只有运用系统的治理方法，才能彻底铲除“法不责众”的土壤，让规则成为不可撼动的底线，让每一位劳动者的汗水都能被珍视。