每周短评

本期热点：

印度新郎不会背乘法表遭退婚

近日，印度一位新娘在婚礼当天对新郎进行了一场“数学测试”，要求他背诵乘法表。然而，新郎却怎么都背不出来，新娘当场决定退婚走人。

据外媒报道，这名印度新郎于1日晚带着自己的迎亲队伍到达婚礼现场。在婚礼仪式正式开始前，新娘对新郎的学历产生了质疑，于是决定测试他的基本数学水平，当众让他背诵乘法口诀表。然而，新郎却支支吾吾说不出来。新娘因此确定新郎在学历上造假，失望地决定取消婚礼。

短评：

别人嫌弃你不懂数学，你就委屈吗？你看你从来没懂过数学，它委屈过吗？

本期热点：

吉林白山立夏飘雪  网友：直接“立冬”

5月5日，吉林白山，立夏节气却飘起鹅毛大雪。天空中，大雪密密麻麻的落下。雪花覆盖了土地和刚冒出枝头的花草。有网友调侃，跨越夏天，直接“立冬”。

短评：

立夏：这面子是真不给啊。

本期热点：

西安景区设唐武士劝阻不文明行为

五一节假日期间，西安城墙景区迎来客流高峰，因此专设平均身高为1米8的“唐武士”劝说景区不文明行为。当看到不文明行为时，巡游的武士就会上前劝说游客，而游客会立即回礼并改正行为。景区工作人员称，既能避免传统劝阻方式的生硬和尴尬，又能加深被劝阻人员与周围游客的印象，是两全其美的方法。

短评：

1米8还带着宝剑的温柔将军，你是听呢？还是听呢？

本期热点：

学生做客给老师孩子送试卷：会寄到高三毕业

5月4日，湖北随州，几名学生到老师家做客，给老师孩子带试卷当礼物。苏老师称，学生们假期来家里吃饭，还给正在上初中的女儿带了试卷当礼物，学生们说，会寄到孩子高三毕业。

短评：

孩子：父债子还？

学生：这是传承，不谢。

本期热点：

小伙景区扮孙悟空被喂到饱

5月4日，河北邯郸，涉县太行五指山景区，一男子在景区扮孙悟空与游客互动，很多游客和孩子拿出水果零食投食。景区工作人员介绍，这是五一假期新推出的节目，孙悟空是工作人员扮演。孙悟空扮演者每天上午工作2个半小时，下午工作3个小时，游客少时可以休息。网友纷纷表示，这就是最理想的工作。

短评：

挺好，下个月扮演八戒。

本期热点：

伴郎团扮奥特曼为新人送戒指

4月30日，福建厦门。何先生一场特别的婚礼受到网友的关注。婚礼上三位伴郎身穿奥特曼服装上台为新人献上戒指，引全场尖叫。何先生称，三位伴郎都是相识10年的好兄弟，虽然举行仪式前就知道了这个环节，但现场还是很感动，婚礼都结束了还有小孩等着跟“奥特曼”合影。

短评：

帕瓦特奥特曼、哉阿斯奥特曼、戴拿奥特曼、盖亚奥特曼、高斯奥特曼、赛文奥特曼、麦克斯奥特曼、杰诺奥特曼、银河奥特曼、奥特之父、奥特之母、奥特之王等108位奥特曼送来祝福。

本期热点：

6旬大爷街头手打耳洞30多年：一家三代都找他，没谁喊过痛

近日，贵阳街头一位打耳洞的爷爷在社交网络火了，每天来他这里排队打耳洞的女孩络绎不绝。爷爷街头摆摊30多年，大家都赞他技术好，打的时候不会痛，打完回家不发炎。

短评：

有一种想千里迢迢把耳朵给爷爷送去的冲动。

本期热点：

30人共吃60米辣条，庆祝辣条做的博物馆开馆

5月3日，在长沙黄兴步行街，30人共同挑战吃完60米辣条，庆祝中国首个辣条博物馆升级2.0版的正式开馆，该馆外墙采用一根根的辣条食模做成，看上去像一座“辣条房子”，馆内介绍了辣条发源地湖南平江的辣条发展史、辣条的制作工艺和检测标准等，开馆首日吸引上万人排队进馆参观。

短评：

欢迎光临“辣”像馆。

每周长评

01

中国人寿重庆分公司为不当宣传致歉

5月7日下午，中国人寿重庆市分公司于其公众号发文就重庆永川支公司不当宣传一事致歉。7日早间，一张网传图片显示，数名身着工装、肩披“中国人寿保险股份有限公司”绶带的工作人员，抬着放大版客户理赔单走在街上。牌子上写有“张某某先生意外身故获赔1200000元”字样。

“你看，我们真赔了”，中国人寿这次活动使之成为了众矢之的。保险公司的目的是很明确的，他们想发展更多人参与到买保险的行列，以获得更多的利益。公司是资本的象征，而这次他们忘记了利益背后是什么。利益是由众人撑起的，是人本，是道德。企业成功的因素之一是诚信，诚信就包含着信任，让人信得过、让人安心的企业才能有更大的发展前景。

这次的中国人寿的行为，已经严重触及到顾客以及潜在顾客的个人利益。公司要不断加强全员教育培训，不仅要为社会大众提供优质保险产品，更要为客户提供贴心温暖的优质服务。与其愚蠢地追求宣传与效益，不如为履行企业社会责任和创造社会价值作出更大努力。

02

沈阳一女孩暴打虐猫男被判刑

5月7日消息，沈阳一女孩暴打虐猫男被判刑。2018年8月，沈阳女孩宋某在网上看到边某的虐猫视频，于是伙同郝某找到边某，对其一顿拳脚并挥起了铁棒。边某头部、后背等多处受伤，左手食指近节粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2020年宋某被法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。

对于这一案件有评论道：对于她的同情不是对于判决本身的反对。这起案件涉及到两个矛盾，一是法律与道德间的矛盾，二是人类生命健康权与生物安全的矛盾。道德是法律最后的界限，但这是道德直接越过法律而产生的案件。伤人在法律上是不被允许的，判决是很简单的、无疑的，那么伤害动物呢。我们或许会同情宋某，她亦是出于对动物的保护而违法。动物权利的保护与诉求，是我们在这起案件后应该思考的，一个连动物都有能力保护的社会，人的生命健康权才会得到更好的保障。

最解气的但不定是明智的。动物保护的立法与执法应该更加严苛，在我国，官方介入是对动物更好更有力的保护。

03

家暴男被妻女及女婿合力勒死，检察机关从宽处理

武勤（化名）和傅明（化名）是夫妻，傅明与前妻养育的女儿及其女婿。由于不堪忍受傅明长期以来的家暴，三人在一次家庭冲突中合力将其勒死。事发后，三人立即报警自首，并如实供述罪行。最终，考虑到本案系因家庭暴力引发，检察机关依法作出从宽处理。

2018年7月5日21时许，傅明在家中酗酒，与武勤和大女婿发生争吵。争吵过程中三人合力用尼龙绳勒死傅明。此后，三人报警并在家等待，到案后如实供述罪行。经鉴定，傅明系他人勒颈窒息死亡。

这是一起典型的家庭暴力引发的刑事案件，但我们并不能认为被告人有多么罪恶。相关背景显示，案件中的傅明是个长期家暴的丈夫和父亲，是在社区干部、社区民警多次劝告后仍然不改行为的人，长期的酗酒与暴力，对于家庭关系百害而无一利。社会中此类案件并不鲜见，因此法律与检察的人性化是不可少的。我们的法律不是一成不变的死板教条，是基于人性的保障社会安定的共识。

但光靠法律不足以改变家暴这种行为的危害性，婚内暴力行为的关系复杂，法律并不能全然介入地保护，因此社会的约束与个人的自觉和维权意识是十分必要的。这亦是一个社会性的问题，家暴需要社会各界来应对。个人的努力以及社会组织、民事相关机关的效率提高，都有利于保障家庭和睦。