新闻短评

智能体重秤认薯片碎屑，

误判“外星生物”

一网友跟风购入智能体重秤，宣传称可测体脂率、骨密度。不料她误把秤当瑜伽垫踩上去，脚边还放着刚拆的薯片袋，屏幕竟显示“检测到异常生物，建议联系外星人研究中心”。后续发现是薯片碎屑干扰传感器，网友调侃“这秤比我还挑食”。（11.29网易新闻）

短评：

薯片碎屑：“没想到我竟然是外星来客！”

男子地铁戴面罩唱跳十分钟，

阿姨满脸迷惑

贵阳地铁2号线上，一名男子身穿黑色马甲、戴黑色面罩，趁着安保巡查结束后开启“唱跳模式”，夸张的肢体动作搭配刺耳的音乐，持续近十分钟跨三站。同车阿姨看得满脸疑惑转身离开，乘客吐槽公共交通内该行为影响他人，网友笑称“社牛的世界凡人不懂”。（11.30极目新闻）

短评：

自我陶醉有何不可？

女子贴防窥膜自盲，

刷地铁卡半天扫不上

女子为保护隐私给手机贴360度防窥膜，商家宣称“别人看不到你的屏幕”。结果贴完后自己也看不清了，屏幕暗如未开机，解锁需凑到眼前才行。出门刷地铁卡时半天扫不上，身后乘客催促“这膜连自己都防啊”，让她尴尬不已。（11.29网易新闻）

短评：

防窥膜：“主打一个‘雨露均沾’！”

路由器上发酵酸奶，

酸到直咧嘴

一网友尝试自制酸奶，按教程需“放温暖处发酵8小时”，她竟将酸奶碗放在路由器上，误以为散热能保温。8小时后打开，酸奶不仅没有发酵成功，还酸得让人直咧嘴。网友调侃“这是吸了WiFi信号的智能酸奶，喝了就能提速”。（11.29网易新闻）

短评：

路由器：“没想到我还有孵酸奶的功能！”

马克笔签字手染黑，

被妈问是不是挖煤

女子去银行办业务，柜员让签字确认时，她随手拿起柜台上的永久马克笔龙飞凤舞写下名字。不仅单据上的字迹擦不掉，手还被染成黑色，回家洗了三遍都没洗净。妈妈见后疑惑发问“你是不是去挖煤兼职了”，让她哭笑不得。（11.29网易新闻）

短评：

马克笔：“签字一时爽，洗手可太不容易！”

买“健身玉米”硌牙，

老板：练咬肌

女子在菜市场买玉米，老板称是“刚摘的新鲜玉米，甜到掉牙”。结果煮好后咬一口发现是老玉米，硬得能硌牙。她找老板理论，对方竟解释“这是健身玉米，得用高压锅煮半小时，能练咬肌”，奇葩回应让网友笑喷。（11.29网易新闻）

短评：

老玉米：“没想到我还健身！”

9.9元“沉浸式偷甘蔗”爆火，

老板和狗累瘫

四川眉山老板推出9.9元“偷甘蔗”体验活动，安排NPC现场抓“小偷”，吸引大量市民参与。45亩甘蔗地已被“偷”近半，因游客浪费严重，老板无奈加收2.99元入场费。如今现场已有40多名固定NPC，还有顾客玩后自愿加入，老板连日忙碌嗓子沙哑，连牵来抓人的狗都累瘫了。（11.25澎湃新闻）

短评：

偷甘蔗偷到老板亏钱，绝！

新闻快评

社区团购食品安全：

新业态需筑牢监管与责任防线

2025 年 11 月，河北省检察机关发布的食品药品安全典型案例显示，社区团购领域食品安全问题突出。邢台市专项监督排查发现，35 个网格仓、1.3 万余个自提点普遍存在冷链缺失、食材混放、贮存环境不达标等问题，从业人员无证上岗、违规操作等问题达 4000 余处。同期，天津、徐州等地也接连曝出社区团购商品来源不明、散装食品无生产日期、预制菜运输断链等投诉，消费者维权常因 “责任推诿、平台失联” 陷入困境，社区团购这一便民新业态，正面临沦为食品安全 “重灾区” 的风险。（11.10 法治日报）

快评：

社区团购食品安全乱象频发，本质是行业发展速度与监管体系建设不同步、企业责任落实不到位所致。平台方 “重扩张、轻管控” 的发展模式，将仓储、配送等关键环节外包后，对下游网格仓与自提点的资质审核、日常监管流于形式，“资质齐全、环境达标” 的管理要求沦为纸面规定。部分商家为降低成本，在食材采购、贮存、运输等环节擅自降低标准，甚至销售 “三无” 食品，公然违反《食品安全法》相关规定。而 “预售 + 自提” 的运营模式，导致食品流向追溯困难，消费者举证难、维权成本高，进一步纵容了违法违规行为；加之社区团购依赖邻里信任的消费场景，易使消费者放松对食品资质的核查，为不安全食品流入市场提供可乘之机。

从行业发展趋势来看，社区团购自兴起以来，凭借 “便捷、低价” 优势快速渗透居民生活，尤其在老龄化社区、偏远城区需求旺盛。但若因食品安全问题失去消费者信任，导致行业发展陷入停滞，真是得不偿失。此前美团优选团购平台因食品安全问题引发信任危机后，用户流失率在一个月内攀升至 23%，这一数据充分说明，食品安全是社区团购行业的 “生命线”，忽视安全的扩张终将得不偿失。

规范社区团购行业发展，需构建 “监管引领、平台主责、消费者参与” 的共治格局。监管部门应建立 “线上排查 + 线下核查” 常态化监管机制，严厉查处无证经营、冷链缺失、食材不合格等乱象，加快制定社区团购行业准入与退出标准，推动行业规范化发展。平台企业需切实履行主体责任，将从业人员健康管理、仓储环境达标、食品溯源体系建设纳入准入硬指标，简化投诉维权通道，建立问题商品快速召回机制。消费者也应提升安全意识，主动核查商品资质与溯源信息，发现问题及时向监管部门举报，形成 “监管 — 平台 — 消费者” 联动监督合力，推动社区团购在合规轨道上健康发展，真正发挥便民利民的社会价值。

福建永安抽水蓄能电站偷工减料：

守护国家重点工程安全底线

2025 年 11 月 27 日，据媒体报道，福建永安抽水蓄能电站下水库施工存在严重偷工减料问题，引发社会强烈关注。该项目总投资 75 亿元、总装机容量 120 万千瓦，是保障福建电网安全稳定运行的关键工程，建成后将承担调峰、填谷、应急备用等重要任务。然而，调查显示，电站坝肩边坡加固用锚筋桩存在系统性质量缺陷，设计长度 12 米的锚筋桩实际仅 3 至 5 米，部分不足 2 米，注浆量远低于标准，钢筋连接违规操作，此前该项目另一边坡工程已因质量问题垮塌，涉事方均为中国电建旗下子公司，国家重点工程沦为 “豆腐渣” 工程，不仅造成国家资金浪费，更严重威胁下游群众生命财产安全。（11.27 经济参考报）

长评：

此类问题的发生，是利益驱动下责任失守与监管失灵共同作用的结果。施工企业为压缩成本，在坝肩边坡加固这一核心安全环节肆意违规，将 “百年工程” 的安全承诺抛诸脑后，无视工程质量与公共安全；监理单位作为工程质量 “守门人”，对锚筋桩长度缩水、注浆量不足等明显问题视而不见，监理流程彻底沦为 “走过场”，甚至存在利益勾结行为，丧失了监管应有的独立性与严肃性；项目主管部门对重点工程的全流程管控存在严重漏洞，未能及时发现并制止违规施工，直至媒体曝光才启动调查，监管的滞后性与被动性凸显。

从国家战略层面来看，抽水蓄能电站是新型电力系统的重要组成部分，在保障能源安全、推动 “双碳” 目标实现中发挥着关键作用。福建永安抽水蓄能电站作为国家 “十四五” 规划重点项目，其质量不仅关系局部电网安全，更影响区域能源布局的稳定性。若类似偷工减料问题蔓延，将严重削弱国家重点工程的公信力，影响社会资本对基础设施建设的信心，甚至可能延误能源战略的推进节奏。此前某省高铁建设项目因质量问题整改，导致工期延误 18 个月，额外投入整改资金超 12 亿元，此类案例足以说明，忽视工程质量不仅会造成经济损失，更会打乱国家战略部署。

国家重点工程是国计民生的重要支撑，其质量安全关乎国家发展与人民福祉，绝不容许丝毫懈怠。整治此类乱象，要坚持 “零容忍” 态度，从严从快追责问责。一方面，要依法严肃查处涉事企业及相关责任人，追究其法律责任，将涉事企业纳入行业黑名单，限制其参与后续招投标资格，形成强有力的震慑；另一方面，要完善重点工程监管机制，建立 “穿透式” 监管体系，将施工质量与企业资质、政府补贴直接挂钩，引入第三方检测机构开展全程监督，确保监管覆盖工程建设全流程；同时，要公开调查结果与整改情况，接受社会监督，让国家投资真正用到实处，切实守住工程安全的生命线，推动重点工程建设高质量发展。

香港大火谁酿成：

垄断陷无辜百姓天灾又人祸

2025 年 11 月，香港大埔宏福苑五级火灾的熊熊火光，不仅吞噬了 7 栋楼宇的外立面，更将香港城市发展中潜藏的多重问题彻底暴露在公众视野下。这场造成 159 人遇难、3800 余名居民流离失所的惨剧，既是违规施工、监管缺位的直接后果，更牵扯出港英政府遗留的规划硬伤、行业利益集团的垄断弊病，每一处隐患的叠加，最终酿成了无可挽回的民生悲剧，无数无辜民众成了资本逐利与制度漏洞的牺牲品。（11.27 澎湃新闻）

快评：

一、殖民遗留的规划沉疴：非正义的成本转嫁与民生漠视

宏福苑作为港英政府 1983 年推出的 “居者有其屋” 公营房屋，本质是殖民统治下为快速解决中下层民众住房需求、维持社会稳定的权宜之计，其规划设计中充斥着对民生安全的漠视，诸多遗留问题成为火灾扩大的重要推手。

为了能最大化利用土地、压缩建设成本，港英政府优先保障住宅数量却舍弃了基础消防配套：宏福苑未配备自动喷洒系统、屋顶水箱等设施，也无隔火层，未规划环区消防环路，消防车只能隔绿化带远距离作业，救援效率大打折扣；楼宇间距仅 10 米，远低于 13 米的防火标准，“握手楼” 格局加速火势跨楼蔓延；十字型、V 字型楼栋构造形成的凹槽，又强化了 “烟囱效应”，让火焰几十秒内蹿至百米高空。

而且彼时港英政府已有成熟消防体系 ，1961 年设独立消防事务处、1964 年实施火警分级，英国本土更完善了住宅消防法规，却对香港实行差异化对待。这种 “只重有房住、不顾住得安” 的规划，是殖民逻辑下将安全风险转嫁给民众的非正义行为，也是利益至上原则的赤裸彰显。

二、利益垄断的行业弊病：竹架协会的溢价操控与安全牺牲

此次火灾中，外墙竹脚手架及配套易燃材料是火势蔓延的核心诱因，而竹架能强行应用于高层建筑，根源是竹业协会的行业垄断，其将自身利益凌驾于公共安全之上。协会通过垄断竹材采购抬高成本，东南亚进价几十元的竹竿转手翻番至百元，再叠加认证费、“非遗基金” 摊派，竹架综合成本远超金属架。

为维持垄断，协会以 “保护传统技艺”“保障 2500 余名竹棚工就业” 为借口抵制金属架：开发商引入铝合金架时，协会组织工人拒工逼停项目；行业培训中金属架内容占比不足 5%，制造 “竹架依赖”。尽管金属架在高层作业的稳定性、耐火性更具优势，却被协会排挤，让竹架成了高层火灾的 “助燃剂”。而竹架的高额溢价，大多流入协会关联商家和承包商，竹棚工 1.5-2 倍于钢架工的薪资，不过是利益链条的微小分配。

三、监管缺位与施工乱象：双重漏洞放大安全风险

施工企业的责任缺失和监管部门的效能不足，成为了火灾爆发的最后推手。

施工端，“选择性合规” 乱象丛生。企业为压缩成本，选用半价易燃棚网、发泡胶，仅在临街立面等显眼处装合格材料，将违规材料藏于天台、背街区域，此次火灾正是台风后更换的低价劣质棚网引燃所致。同时，维修期间消防通道被施工材料堵塞，错失了初期控火时机。

监管端，体系性缺位让违规有机可乘。受人力限制，全港棚架工程抽查覆盖率不足 15%，且过度依赖施工方自报检验证书，无现场抽样和溯源管理；香港超 3.9 万幢住宅中 34% 楼龄超 40 年，宏福苑 2024 年才启动大修，火灾时旧消防短板未补齐，监管滞后进一步加剧了风险。

四、钢架普及的争议与拷问：打破垄断能否实现多方共赢？

面对竹架垄断的安全隐患与成本畸形，推动金属架普及被视作破局关键，但这一方案背后的诸多问题，值得全社会深思。

从成本维度看，金属架初始采购价高但可重复使用，长期综合成本低于需频繁更换的竹架，还能省去协会的高额溢价，也能提升工人作业效率、减少事故延误损失。可承包商真的会主动放弃竹架的短期便利，将节省的成本转化为盈利并反哺行业吗？

从工人权益维度看，当前钢架工薪资偏低源于协会垄断导致的应用场景有限。若强制普及钢架，钢架工就业需求会大幅增加，承包商也可将成本结余补偿工人，还能吸引竹棚工转岗缩小薪资差距。但这种薪资提升的愿景，能否冲破既得利益者的阻碍，真正落到工人身上？

从市场平衡维度看，竹架在低层民生住宅、老城区窄巷等场景有轻便优势，钢架更适配高层工程。若协会放弃恶意溢价，两类脚手架可按场景互补。可习惯了垄断红利的协会，会愿意让渡利益，让市场回归安全优先的理性竞争吗？

五、破局之思：打破垄断枷锁，共守城市安全家园

火光渐熄，但宏福苑的焦黑残垣，照见的是资本主义体系下资本对底层工人的深层荼毒。竹架协会的垄断，正是资本集团为了霸占行业红利，既让承包商只能被迫接受高成本竹架、放弃钢架的长期效益，又以 “保护就业” 为幌子操控工人的生计，还强行扭曲市场供需让脚手架脱离安全适配场景。

所以工人们要认清劳动与工作的价值边界：真正的劳动，是像合规钢架工搭建安全作业平台、建筑工人筑牢楼宇根基那样，既创造个人收入，更产出社会公共价值；但有些 “工作”，却只是资本垄断下的畸形产物，比如香港竹棚工在高层建筑上搭设竹架，这份工作虽能为个人换取高于钢架工的薪资，却无法创造正向社会价值，反而因竹材易燃性成为公共安全隐患，其本质是工人在资本裹挟下，被迫用生命安全为垄断集团的利益买单。而且在这套体系里，竹棚工看似光鲜的高薪，实则是以生命安全为筹码换来的垄断红利残羹，他们被捆绑在高危的高空作业中，一旦失去垄断庇护就面临失业危机；而钢架工则因资本对市场的操控，被迫陷入薪资低下、机会稀缺的困境，这正是资本主义逐利性对工人权益的双向压榨。

这场悲剧后，网上关于钢架普及会损害竹棚工利益的质疑甚嚣尘上，但深究便会发现，这种担忧实则陷入了眼前利益的桎梏。从长期来看，打破垄断、构建 “高层用钢架、低层择竹架” 的市场平衡，非但不会损害竹棚工利益，反而能为其筑牢权益底线。

首先，从场景适配性来看，竹架的核心优势本就在于低层民生住宅维修、老城区窄巷小型翻修等场景。这类场景空间狭窄，大型钢架设备难以进场，而竹架轻便易运输、搭建拆卸效率高，能大幅缩短工期 —— 低层竹架施工的工期通常比同规模钢架施工缩短 30% 以上，施工效率的提升会直接转化为项目收益，进而让工人的薪资有了稳定的收益支撑。而此前在高层建筑的竹架施工，不仅要额外搭建防风、加固设施，还需投入更多人力保障安全，实际工期远超合理范畴，工人看似高薪，实则是对高风险、长工时的补偿，并非真正的价值体现。

其次，从价格合理性来看，打破垄断后竹架的采购成本会回归正常水平，东南亚产地的竹竿无需再支付协会的垄断溢价，材料成本的下降会让项目报价更合理，也能避免承包商为压缩成本采购劣质材料。与此同时，竹棚工的薪资将基于劳动效率与场景价值重新定价，在适配的低层场景中，工人无需承担高空强风、火灾隐患等超额风险，薪资虽会告别垄断带来的畸形高价，但会转化为更稳定、无安全代价的合理收入，且不会因项目违规停工、安全事故误工等因素出现薪资波动。

市场回归理性后，竹架会保留其适配场景，该领域工人薪资将基于劳动价值合理定价，而非依赖垄断溢价，从根源上摆脱资本集团的利益裹挟。故而，我们也有理由怀疑，这些质疑到底有没有可能成为资本垄断集团的“挡箭牌”。

宏福苑大火让我们看到了殖民规划沉疴、行业垄断弊病、监管体系漏洞等一系列问题，而这些问题的连锁爆发，更让我们深刻意识到：这座城市是我们共同的居住地，守护城市安全从来不是某一个部门、某一个群体的责任，而是每一个生活在这里的人都应肩负的义务。有决策能力的部门和组织要扛起主导责任，从打破行业垄断、完善转岗保障、建立安全导向的市场规则等维度切入，凝聚全社会的合力，让脚手架行业形成 “安全有保障、薪资有底线、就业有选择” 的良性循环，真正挣脱资本荼毒的牢笼，守护好每一位工人的生计与尊严，也守住我们家园的安全底线。