新闻短评

“基础款不搭基础款”热梗流行

“××基础，××就不基础”的句式在社交平台和各大评论区走红。该梗最初源于一时尚创作者的穿搭视频，随后指数级扩散到各行各业，如“工资基础，消费就不基础”“工作能力基础，捅的娄子就不基础”等，成为网络狂欢，还从线上扩散到线下，被媒体和各地文旅局等运用。（9.8封面新闻）

短评：

果然是网友基础，网梗就不基础。

2025年我国境内唯一一场月全食上演

9月7日午夜至8日凌晨，天宇上演2025年我国境内唯一一场月全食，全食阶段长达1小时22分钟，全国大部分地区公众都观赏到了“红月亮”。中国天文学会专家解释，月全食时月亮变成红色是地球大气层的“魔法”，波长较长的红光能穿透大气层折射到月球表面。（9.8封面新闻）

短评：

不少网友称：竟是限定血月！

全网玩梗！ 桃黑黑凭“求求你们”逆袭国民校草

2025年8月，搞笑博主桃黑黑（朱哲韬）参加非官方“全国校园男神大赛”。比赛中期，桃黑黑票数跌至第四，他发文“我真的求求你们了”求助粉丝。没想到，这一发言被粉丝解读为“求救暗号”，引发了“叛逆式投票”。在24小时内，粉丝将他送上了第一名，且以超出第二名12万多票的断层优势夺冠。

此次比赛中，CUBE男团成员章昊位列第三，他幽默回应“惜败桃黑黑老师”，相关话题火速刷屏。桃黑黑的夺冠引发了全网玩梗狂欢，他的表情包在网络上疯传，还被戏称“胖男一”“普通话最不标准TOP1”等。9月10日，桃黑黑回应此事，称知道大家是闹着玩，对占用公共资源感到内疚，并宣布以自己和粉丝名义向腾格里沙漠地区捐赠一万棵树。（9.10新浪新闻）

短评:

果然，人在做坏事上是最不嫌麻烦的。

旅游之滑草:为何大家都“”沉默寡言”？

许多游客发现，在滑草场畅快滑行时往往保持沉默，并非仅仅因为沉醉于美景，更实际的原因是——害怕张口瞬间飞虫入口。滑草场地通常处于开阔户外，植被茂密，极易吸引各类小飞虫。游客从草坡高速下滑时，昆虫可能随风迎面扑来，轻易飞进张开喊叫的嘴里。

这一看似滑稽却十分现实的困扰，让不少人选择紧闭嘴唇、专注滑行。此外，滑草过程中还需注意保持身体平衡，突然的大喊大叫也可能导致分心或失控。因此，景区建议游客享受速度感的同时，最好采取适当的物理防护，如佩戴墨镜、口罩等，既可防止飞虫入嘴入眼，也能更安心地享受户外运动的乐趣。（7.25新浪新闻）

短评:

原来不是美的闭了嘴，而是怕虫子进了嘴！

景德镇文旅:一觉醒来天塌了

近日有一女生与朋友相约去景德镇玩耍，在高铁站被黑车司机拉上车，但在到达目的地之后却发现司机并未打表，并主张向女生与其朋友索要48元，而此次旅程在正规平台上仅需18元，女生及其朋友在已做出退让的前提下，答应给司机30元，却被司机将行李箱等物品扣留在车上，向女生及其朋友索要35元，并对女生及其朋友进行言语辱骂。部分景德镇的本地人也就司机帮腔，部分网友纷纷表示以打消国庆去景德镇的想法。（9.15网易新闻）

短评:

看来网友不仅能欣赏到精美陶器，还有可能会收到司机的惊喜报价。

寒暑假变短，新增春秋假

9月16日，商务部等9部门对外发布《关于扩大服务消费的若干政策措施》。其中指出，优化学生假期安排，完善配套政策。科学调整每学年的教学和放假时间，探索设置中小学春秋假。优化学生假期安排探索设置中小学春秋假全国部分地区已开始试点。鼓励用人单位提供托育设施。（9.17陕视新闻）

短评:

假期还是减期？还是调休的新说法？

“狗狗员工”，日薪上百万！

狗狗当“陪睡搭子”，是一种怎样的体验？武汉一家宠物友好酒店自7月初推出“宠物陪睡”服务以来，已吸引300多位客人前去体验。

这些宠物可不是免费打工，它们的上班时间与客人入住时间一致，日薪最高可达200元。可要想成功上岗并不容易，不仅需要打疫苗，还需要经过专业训练。该消息引发了不少网友热议。有网友调侃：“别人家的狗狗已经在打工赚钱了，想立刻把自家狗狗送去。”不过也有人担忧，“如果出现宠物把客人抓伤了，或者有人故意伤害狗狗的行为，该怎么办？”

8月11日，封面新闻记者采访了酒店相关负责人和律师。林小明律师表示，“宠物陪睡”作为新兴的酒店服务项目，具有相应的合理性，但在开展该服务项目时，消费者或酒店方均应当防患于未然，通过签订合同等方式，明确各方的责权利，避免在出现侵权或者违约的情况时各说各话，难以达成一致解决方案。（8.12腾讯新闻）

短评:

不少打工人对比自己和狗狗的工资条后陷入沉思。

新闻快评

市民捡巨型金条上交警察

9月13日，广东深圳，一名市民在街头捡到一块重达2267.83克的巨型金条，随即交给正在执勤的交警铁骑队员侯国栋。经警方核实，该金条为当日一名男子不慎遗失，价值约188万元，目前已物归原主。（9.15第一现场）

快评：

在金钱的强烈诱惑面前，拾金不昧的行为显得尤为珍贵。该市民未被巨额财富冲昏头脑，而是坚守住道德底线，第一时间将物品上交警方，这份不为金钱所动的淡然与坚定，彰显了高尚的道德品质，为社会树立了榜样。他的做法，不仅彰显了个人道德，也让人们感受到了人性中最纯粹的善意，更在一定程度上温暖了整个社会，让大家相信，在当今时代，依然有人将诚信与善良视若珍宝，更是“路不拾遗”传统美德的真实写照。

此次事件发生在深圳水贝商圈，位于深圳市罗湖区，是全国规模最大、发展水平最高、产业链最完善的黄金珠宝产业集聚区，被网友们戏称“遍地是黄金”，在这里捡拾金条便显得不足为怪，更有网友评论，“这是天赐的好机会，应该先拿回家，若没人来找便据为己有，直接上交太是可惜”。诸如此类发言在评论区里并非少有，可见，这些网友并没有意识到“法网恢恢，疏而不漏”与“君子爱财，取之有道”这些道理。无论是否出于开玩笑发布此些言论，这些行为都是缺乏法律意识的，缺乏足够的社会正义感。当然，更多的网友对此次事件中拾金不昧的市民表示支持与认可，纷纷竖起大拇指。

此次事件中，深圳警方的高效行动同样值得称赞。接到群众上交的金条后，警方迅速联动派出所介入调查，通过身份证核验、物品特征比对、购买凭证确认三道程序，仅用2小时便锁定失主，在24小时之内成功将金铁交还失主。这种快速响应与严谨工作流程，既体现了警方强大的办事能力，也体现了对公民财产安全的高度重视，让民众切实感受到了安全感与信任感，更凸显出深圳这座城市精细化治理的成效。

市民捡到金条后主动上交，体现了诚信这一核心价值观。诚信是社会主义核心价值观在公民个人层面的重要准则之一，该市民面对巨额财富不为所动，有助于在全社会营造诚实守信的良好氛围。此外，整个事件中，市民将金条交给交警，交警和派出所民警积极协助寻找失主，最终物归原主，这一系列行为还体现了友善、法治的价值观。市民与交警、民警之间的相互信任与配合，展现了社会的和谐与温暖，也彰显了法治社会中对公民合法权益的保护和对法律权威的维护。

智能驾驶不是酒驾挡箭牌

9月14日凌晨，长沙交警在北二环开展酒驾整治时，发现一辆开启智能辅助驾驶的新能源汽车，驾驶人吴某某经呼气式酒精检测，血液中酒精含量高达225mg/100ml ，远超醉驾标准。吴某某却称一路是车辆“自动驾驶”，自己没开车。（9.15华声在线）

快评：

这一事件看似荒诞，却敲响了交通安全与公众认知的警钟。从法律层面看《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》对“醉酒驾驶”的认定，核心在于驾驶人状态，而非车辆操作模式。只要启动车辆并使其移动，就构成法律意义上的“驾驶”。即便车辆配备了智能辅助驾驶功能，驾驶员依然是最终的责任主体。吴某某试图以“智驾”开脱醉驾责任，完全是对法律的错误解读。无论科技如何发展，法律红线不容触碰，醉驾入刑是为了保障公共安全，绝不能因智能辅助驾驶而被忽视。

道路千万条，安全第一条”，这不是一句简单口号。无论是否开启人工驾驶还是智能辅助驾驶，驾驶人都应始终负有责任意识。科技是为了让出行更安全、舒适。希望这起事件能成为全民反思契机，每个人都能对自己和他人生命负责，共同营造安全有序的道路交通环境。

此事件折射出大众在对智能驾驶技术的认知层面存在较大偏差。在日常生活中，不少人受车企夸大宣传影响，认为开启智能辅助驾驶后，车辆便完全具备自动驾驶能力，自己无需再承担驾驶责任。部分车企在宣传时，大量使用“脱手驾驶”“零接管”等话术，还展示驾驶员在车内睡觉、玩手机等画面，模糊了智能辅助驾驶与真正自动驾驶之间的界限，使得大众对智能驾驶产生认知偏差 ，在行车过程中危险驾驶。

要解决这些问题，汽车企业和相关人员责无旁贷。车企应停止夸大宣传，严格按照国家标准进行产品介绍，明确标注智能辅助驾驶系统的功能边界、适用场景以及可能存在的失效情况，避免误导消费者。同时，车企还可以通过开展车主培训、发放详细的使用手册、等方式，提升消费者对智能辅助驾驶的正确认知。监管部门也要加大对智能驾驶宣传的监管力度，严厉打击虚假宣传行为，规范市场秩序；加强对智能驾驶技术安全性的评估与监测，制定更为完善的技术标准和法规，明确事故发生后的责任界定，为智能驾驶技术的健康发展保驾护航。

小区门禁变“催费喇叭”，物业任性操作引众怒

9月14日，广州花都区好美华庭小区业主向媒体反映，物业公司将业主物业费欠缴信息与门禁系统捆绑，欠费业主刷卡或驾车出入时，系统会当众大声播报其欠费金额。事件曝光后引发舆论哗然，9月16日当地镇政府与住建部门介入协调，责令物业整改，9月17日物业取消该播报功能，这场“催费闹剧”才暂告一段落。（9.17扬子晚报）

快评：

这起看似简单的物业催费事件，实则暴露出行业管理、法律意识、供需关系等多重层面的深层问题。物业公司混淆了“服务者”与“管理者”的定位，将商业催缴需求凌驾于业主合法权益之上。明知业主欠费信息属于隐私范畴，却仍以“公开曝光”为胁迫手段，既违背《个人信息保护法》中“处理个人信息需遵循合法、正当原则”的规定，也背离了物业服务的核心宗旨。同时，事件背后折射出部分物业“重收费、轻服务”的积弊——业主因消防设施维修拖延、资金使用不透明等问题拒缴费用，物业未从自身服务短板找原因，反而用极端方式激化矛盾。

小区超百户业主欠缴费用，根源是对物业服务的不满，但业主未能通过有效途径推动问题解决。业主委员会若未充分发挥桥梁作用，或与物业协商时缺乏制度支撑，导致业主只能以“拒缴物业费”作为抗议手段，而物业又以“侵权催缴”回应，形成“欠费—侵权—更抵触”的恶性循环。

部分物业公司将“收费”视为核心任务，忽视“服务”是收费的前提，未意识到物业费本质是“服务对价”而非“管理租金”。而业主在权益受损时，也易陷入“以拒缴费用对抗服务缺陷”的误区，双方均未建立“服务达标—费用缴清”的正向认知，导致矛盾持续累积。

小区治理涉及物业、业主、业委会、监管部门等多方主体，但当前部分社区未建立常态化沟通协商平台。当物业与业主产生矛盾时，基层部门多采取“事后调解”而非“事前预防”，业委会因缺乏专业指导和权威支撑，难以有效制衡物业行为，导致问题无法在萌芽阶段化解。

监管部门应出台物业催费行为细则，明确禁止“公开曝光隐私”等违规手段，将催费方式纳入物业资质考核。开通物业违规投诉“绿色通道”，简化投诉处理流程，确保业主诉求能在72小时内得到回应。社区应定期开展普法宣传，向物业普及《个人信息保护法》等相关法律，明确侵权后果；向业主讲解“合法维权途径”，告知拒缴物业费并非最优选择，可通过业委会或法律手段要求物业整改。

小区门禁播报欠费事件，本质是小区治理体系失衡的缩影。唯有厘清物业、业主、监管部门的权责边界，以法律为准则、以服务为核心、以协同为支撑，让物业管理回归“服务业主”的本质，构建和谐有序的社区生态。