2025年11月30日，文化传播学院“云汉杯”辩论赛半决赛在涿州校区一教301教室顺利举行。巅峰之路，从来拥挤。当人群从初赛的喧哗、复赛的激荡中逐渐退去，能站在半决赛舞台上的，已是真正的“思考者”与“表达者”。这里，是强者的对话，是逻辑的极限推演，是思想浓度的纯粹较量。

这不仅是一场比赛，更是智慧与勇气的双重试炼。门已渐窄，路更艰险。现在，让我们一同推开这扇思辨的窄门，回望那场决定命运的较量。

01

半决赛详情

本次半决赛共进行两场赛事，两场比赛均围绕同一辩题展开角逐：

懂得对世界祛魅的人更容易活得幸福

VS

懂得对世界赋魅的人更容易活得幸福

题解：这一辩题的核心是探讨祛魅与赋魅两种认知姿态对幸福感的影响。祛魅是剥离世界的浪漫滤镜，以理性视角直面本质，幸福感源于对现实的清醒接纳与掌控；赋魅则是为日常赋予诗意与意义，从平凡中挖掘浪漫与价值，幸福感来自主观建构的精神充盈。辩论的关键在于界定幸福的核心来源——是理性的笃定，还是感性的丰盈，同时需结合个体特质与生活场景，辨析两种态度的适用边界。

第一场

评委：

马克思主义学院

伍玥璇

文化传播学院

曹嘉芮

法学院

王添啸

正方: 

啊对对队

反方：

从容应队

获胜队伍：

啊对对队

最佳辩手：

黄谌依

第二场

评委：

安全工程学院

赵嘉一

工会学院

周昌儒

劳动经济学院

于蓉

正方：

我们说的都队

反方：

我说的都队

获胜队伍：

我们说的都队

最佳辩手：

张圣馨

02

聚焦现场,语见锋芒

让我们聚焦“云汉杯”辩论赛半决赛第一场的现场，一起欣赏辩手们的精彩表现吧！本场比赛的辩题是，懂得对世界祛魅的人更容易活得幸福VS 懂得对世界赋魅的人更容易活得幸福，正方是啊对对队，反方是从容应队，最佳辩手是黄谌依。

本场评委为马克思主义学院伍玥璇学姐，文化传播学院曹嘉芮学姐，法学院王添啸学长。

这场比赛的质询环节成了刀光剑影的“逻辑绞杀场”。一来一回间，辩题像被砂纸反复打磨，越辩越尖锐——话锋撞得火星溅，刚漏出半分逻辑破绽，就被对方的追问堵得没缝钻，连台下观众都攥着拳不敢喘大气。

到了自由辩论环节，赛场彻底成了思维的“对冲场”，选手们的语速快得像弹珠碰撞，眼神里的火光裹着逻辑的锐度，连评委都忍不住前倾身子，每一轮攻防落下，掌声都像炸雷似的滚过赛场，深入探讨了“祛魅和赋魅”这一表达背后的深层逻辑。选手们的精彩表现，赢得了评委和观众的连连称赞。

03

半决赛结束

比赛落幕之后，评委团代表对本次半决赛展开了细致点评。评委们先对各参赛队伍的临场发挥予以了充分认可，称赞所有选手都彰显出了敏捷的思维反应、紧密的逻辑衔接与沉稳的临场把控力。双方选手围绕辩题的攻防，不仅展现了精湛的辩论策略，更传递出对个体选择、社会发展的多元思考。与此同时，评委们也结合比赛中的细节问题，给出了针对性的优化建议。最后，评委们寄语所有参赛选手，希望大家以这场半决赛为新的起点，持续打磨思辨的深度与表达的精度，在未来的交流与探索中，用理性解构困惑，用表达传递观点，让思考的价值在碰撞中不断延伸。

半决赛的唇枪舌剑已落定，但那些关于观点的碰撞、关于逻辑的拆解，会成为我们往后思考里的“惯性回响”。愿每一位站上辩场的文传少年，都能把这场比赛里的“较真”藏进日常——在文字里保持锐度，在表达中守住温度，不困于单一的答案，不怯于多元的声音。毕竟辩论的终点从不是“说服对方”，而是学会带着思辨的底气，在生活里找到属于自己的“自洽与坚定”。下一场决赛，我们继续以言为剑，见招拆招。